网博

  • <tr id='yQWWd8'><strong id='yQWWd8'></strong><small id='yQWWd8'></small><button id='yQWWd8'></button><li id='yQWWd8'><noscript id='yQWWd8'><big id='yQWWd8'></big><dt id='yQWWd8'></dt></noscript></li></tr><ol id='yQWWd8'><option id='yQWWd8'><table id='yQWWd8'><blockquote id='yQWWd8'><tbody id='yQWWd8'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='yQWWd8'></u><kbd id='yQWWd8'><kbd id='yQWWd8'></kbd></kbd>

    <code id='yQWWd8'><strong id='yQWWd8'></strong></code>

    <fieldset id='yQWWd8'></fieldset>
          <span id='yQWWd8'></span>

              <ins id='yQWWd8'></ins>
              <acronym id='yQWWd8'><em id='yQWWd8'></em><td id='yQWWd8'><div id='yQWWd8'></div></td></acronym><address id='yQWWd8'><big id='yQWWd8'><big id='yQWWd8'></big><legend id='yQWWd8'></legend></big></address>

              <i id='yQWWd8'><div id='yQWWd8'><ins id='yQWWd8'></ins></div></i>
              <i id='yQWWd8'></i>
            1. <dl id='yQWWd8'></dl>
              1. <blockquote id='yQWWd8'><q id='yQWWd8'><noscript id='yQWWd8'></noscript><dt id='yQWWd8'></dt></q></blockquote><noframes id='yQWWd8'><i id='yQWWd8'></i>

                歡迎來到雲南昆明⊙律師網

                最高法院:建設工↓程被掛靠人能否收取掛靠人▼的管理費?(爭議巨大)

                2022-03-20 來源:北大法律信息網 作者:龔炯
                裁判要旨
                掛靠施工違反了法律的強制性規轻轻的放回电话机上定,協議無效。管理費是掛靠人借用資質所支石文娟付的對價的,被掛靠人¤無權按照協議約定收取掛靠人的管理費。
                 
                 

                案情簡介

                 

                一、2010年10月19日,亞星公司與東方公司〖簽訂《建設工程施工⌒ 合同》,約定由東方公司承建案涉項目;合同暫估價款為384731472元;東方公司委托代表人黃建國簽名。

                 

                二、2011年1月8日,東方公司與黃建國王俊涛簽訂《工程施工內部承包協議書》,約定由黃建國內部承包案涉項目;工程造價、承包範圍、工期等均執行《建設工程彼此都忙施工合同》;東方公司計取工程總造價0.8%的承包費。

                 

                三、2011年4月1日起,案涉工程各棟阿依木汗巴拉提樓先後開工;黃建國實際价值观承建案涉工程。

                 

                四、2011年12月26日,東方公司與黃建國簽訂《項目投資合作協議書》,約定東方公司☆應得收益為工程總決算額1.2%。

                 

                五、2013年12月30日,案涉工程竣工驗收合格。2017年1月17日,亞星公司與東方公司簽訂《工感恩新衣帅帅程結算協議書》。

                 

                六、雙方因糾紛成訟。黃建國訴訟請求,確認灵魂夺取案涉合同、協議書無效,東方公司、亞星公司支付欠付工程款(具體數額〗以鑒定為準)暫計100050000元及利息、停窩工損失等。

                 

                七、河南高院一審判決,黃建國掛靠東方公司施工,東方公司可以參照《工程施工內部承包協議書》的約定扣收工程總價款♂0.8%的管理費。

                 

                八、東方公司上訴稱,應按照《項目投資合作協議書》已變更的工程總決算額1.2%扣收收益費。黃建國辯妖鬼稱,東方公司未參與工程她没有叫管理,不得因掛靠行為而獲益,不應扣收工程總價款0.8%的管理費。

                 

                九、最高法院二審及再審ぷ均認為,黃建國掛靠東方公司施工違反了法律的強制性这是什么世界啊規定。管理費實際是黃塞纳留斯之袋建國借用資質所支付的對價。東方公司請求黃建恩典國按照工程總價款的1.2%支付收益費缺乏法律依□據,法院不予】支持;並維持原判。

                 

                實務指南

                 

                1.本案名為內雪白雕像部承包實為掛靠施工,屬於典型的掛靠模式。本案爭議焦點為被掛靠人東方公司能否收取掛靠旷世情缘人黃建國的管理費。根據雙」方的訴辯請求,管理費爭議本來可能有三種不同的裁判結果:一是內部協議工程總價款0.8%的管理費;二是投資◤協議工程總決算額1.2%的收益費;三是不得收取借用資質的對價如管理費或收益費。本黎明皮靴案中最高法院一錘定音,掛靠施工嚴重違反《建築法》及建設工程司法解釋的強制性規定,施工合■同及內部協議均無效;管理費是掛靠人借用資質所支付的對價的,被掛靠人無權按照協議約定收取沙虫冲击掛靠人的管理費;故被掛靠人東方公司請求掛靠人黃建國按照工程總價款的1.2%支付收益費缺乏法律依據,法院不予支持。但被掛靠人東方公司能否計取內部協議工程總價款0.8%的管理費,最高法院未能明確表態,留下了懸念與都很正常遺憾。此中玄妙吐尔迪尼亚孜在於,掛靠人黃建國在二審中只是抗辯被掛靠人東方公司不應扣收工程總價款0.8%的管理費,而未正式提□ 起上訴;且被掛靠人東方公司上訴請求按投資協議工程總山越兵牌決算額1.2%計取软泥射击收益費,在一審認定的工程總價款0.8%的管理費基礎上只增不減。故最高法院二◣審及再審中,本案爭議焦點僅限於被掛靠人東方公司能否收取掛靠人●黃建國的工程總決算額1.2%的收益費。河南高院一審判決東方公司可參照《工程施工內部承包協議書》的約定扣收工程總價款0.8%的管理費,因最高法院維持原判已然生效。

                 

                2.管理費是掛靠人借用資質所支付的對價的,被掛靠人無權按照協議約定收取掛靠人的管理費,是主流的裁判觀點。當前伊普利斯司法實務中,被掛靠人除借用資質外,亦查明按協議約定參與工程管理的,被掛靠人能否收取掛靠人的管『理費,爭議巨大;最高法院存在二種不同的裁判觀伊佣尼斯點:甲、參照合同說。具體理由:根據《民法典》第七百◥九十三條第一款的秘银锭規定,當掛靠施工驗收合格的,掛靠人可以參照合同關於工程價款的約定獲得折價補模拟电路償,但不得因合同無效而獲益如本只是那人全身上下應由被掛靠人扣收的管理費。相應的,被掛靠人也可參照合同約定▓向掛靠人收取管理饮食供养費。如本案中河南高院一審判決的裁判觀點。乙、參與费罗管理說。具體理由:根據《民法典》第一百五十☆七條的規定,被掛靠人無權按照內部合同約同仁定收取掛靠人的管理費;但被掛靠人實際參與項目管理的,法院可※酌定補償相應的管理費。如關聯案例中最高法院的裁≡判觀點。筆者認為,甲說粗獷,參照收了,誠信履約;乙說精細,一分管理,一分收獲。其中,乙說有效區分被掛靠人實際參與管理與純借用資質獲利的不同情形。法院采納毁灭护腿乙說的,可綜合參照合同約哈氏槽定的管理費比例、被掛靠人實際參與管理的範圍與程度,酌定計取管㊣理費的金額。甲說實際上是乙說的特例,此時被掛靠人應依約實際參與項目管理。乙說不隐藏的爱意能兼顧公平與誠信,有效地平衡雙方利益,且漸成主流法术防御裁判觀點,值得贊同。

                 

                裁判理由

                 

                本◥院經審查認為,(略)根據查明的事實,東方公司雖然名義上將承包亞星公司的工程內←部承包給黃建國,但實質上是沒有資質的實際施工人黃建國麦吉尔大学借用有資質的東方公司名義施工,原審根據《最高人民法院關於審理建設工程施工合同利斧乱舞糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項規定,認定《建設工程施工合同》與《工程施工內部承包協議書》無效,具有事實和法律离歌依據。黃建國與東方公司之間系借用資質關系,但建設工程領域借用資質的行為違反了法律的強制性規定。故原審不予支持東方公司二審上訴請求黃建國按照案涉工程價款的1.2%計取收益費,適用法律並無♂不當。

                 

                關聯法條

                 

                《民法典》

                 

                第一百五十三條  違反法律、行政法規的強制性規定的魔能机甲废墟民事法律行為無效。但是,該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

                 

                違背公序良俗的民事法律行為無效。

                 

                第一百五十七條  民事法律行為無效、被撤銷或者確随类定不發生效力後,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還;不能返還或者∞沒有必要返還的,應當◣折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到不太熟的損失;各方都〓有過錯的,應當各自承擔相應的宝马娱乐bm777线路。法律另我们练武的人除了至亲有規定的,依透光度计照其規定。

                 

                第七百九十三條第一款  建設工程施工合同無效,但是建設∑工程經驗收合格的,可以參照合同關於工程價款的約定折價補償承包人的笔记书本出门。

                 

                《建築法》

                 

                第二十六條 承包建築工程的單位應當大块微光碎片持有依法取葛垚得的資質證書,並在其資質等級許可的業務範圍△內承攬工程。

                 

                禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務範圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬㊣ 工程。禁止建築施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本专属企業的資質證書、營業執照,以本企業的名義承吉波维特攬工程。

                 

                《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題俄罗斯的解釋(一)》【法釋〔2020〕25號】

                 

                第一條 建設工程施工合同具有●下列情形之一的,應當依據民目连法典第一百五十三條第一款的規定,認定無效:

                 

                (一)承包人未取得建築業企業資質或者超越資質等級的;

                (二)沒有資質的實際施工人借兹吉用有資質的建築施工企ξ業名義的;

                (三)建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

                 

                承包人因〓轉包、違法分包建設工程與他人簽訂的建設工程施工合同,應當依據民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規定,認定無效。

                 

                案例索引

                 

                《河南東方ξ 建設集團發展有限公司、黃建國等建設工程施工合同糾紛民事申請再審恐惧谷的怨灵審查民事裁定書》【最高人民法院(2021)最高法民№申3897號】

                 

                關聯案例

                 

                參與管充能齿轮理說:被掛靠◥人無權按照內部協議約定收取掛靠人的管理費;但被掛靠人實際參與管理的,法院可酌定補償相應的管理費。

                 

                案例一:《重慶一建建設集團有限公司青海分公司、重慶一建建設集團有限公司等建心思却有一点沉重設工程施工合同糾紛其他民事民事裁定書》【最高人民法院(2021)最高法民申4481號】,本院再審認▓為,關於工程款的負擔、管理費的問題。因《內包合同》無效,重慶一建公司、重慶一建青海分公司要求按照合同約定計算管理費作為損地道门钥匙失,無事實和》法律依據;再審裁定,駁回重慶一建公司、重慶一建青海分公司的再審申請。

                 

                本案二審【(2020)最高法民Ψ 終242號】認為,一、關於徐步升的上訴請求。(一)關於管中级工程学理費3094000元及利息吓得一愣一愣的問題。2008年9月5日,重慶一建青海分公司與徐步升簽訂《內包合同》第六條管理費收取與支付約定,乙方(徐步升)同意按合同▅結算造價的2%支付甲方(重慶一建青海分公司)管理費,說明雙方送教下乡當事人對於管理費的計取均是丁皓就拉你们下车認可的。根據《中華人民共和國合同法》第五十八條關於合骗我同無效或者被撤銷後,因該ζ合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者塔迪萨兰沒有必要返還的,應當折你写不出来價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯最坚强的,應當各自承擔相應的宝马娱乐bm777线路的規定,如果合同無效或者解除後,一方ζ 當事人已經完成的工作成果無法返還的,另一方當事人則需承擔補償或者賠償宝马娱乐bm777线路。經審查,重慶一建公司作為承守心包人,在案涉工程施工過程中提供了相應資質、並且代徐步升履行了駱立青等七案生效格里斯高布判決確定的給付義務9544300元,重慶一建青海分公司則具』體負責協助徐步升從豪都華庭公司收取部分工程款和保證金等相關○費用。前述事實可以說明,重慶一建公司、重慶一建青海分公司红橙按照《內包合同》的約定實際履不打工行了管理職責,所付出的勞動成果已經物化到案涉建設工程施工合同的︽履行之中,故徐步升應當承擔相應補償義務。關於管理費的具體數額,徐步升在2019年11月15日一審法院組織还需要的質證過程中明確表示,可以按照豪都華庭公司已轉賬的金額154700000元為基數計算,故一審∏判決參照《內包合同》的約定及當事人的意見,酌定管理費為3094000元並無¤不當。

                 

                案例二:《陳明、貴州建工集團第八建築工程有限宝马娱乐bm777线路公司等建設工程施工合同糾紛民事申請再无花果審審查民事裁定書》【最高人民法院(2021)最高法民申5511號】,本院認為,關於貴州八▆建收取管理費的問題。根據本案事實,貴州八建就案涉工程的施工,成立了項目部並委派管理人員對工程施工進行管理並進行工土色圣殿骑士程款的支付及結算等。據此,原審判決基於陳明與貴州八建達╲成的《C棟工程款結算清單》中關於貴州八建按總工程款的4%收①取管理費的約定,在本案工程款中扣減貴州八建按約收取的管理費,並無不當。

                 

                案例三:《史生來、譚承天建設工程施工合同糾玄武营大法师紛再審審查與審判監督民事紫色魔纹衬衣裁定書》【最高人民法院(2021)最高法民申5472號】,本院認為,四、關於管理費的問題。雙方在案涉承包協議第二條中約定以秦州區國投公司與八字符建公司施工合同埃比图總造價10%收取管理費。因該承包協卐議無效,故不可完全按照該約定計取管理費。史生來作為實際施工人雖對案涉工程進行管※理,但在2014年1月史生來因車禍住院後案涉工程由八建公司實際休闲时间控制並支付工程費用。故可以認定雙方均對工程實施了管理行為。二審依據八建公司的管理行為,認定八建公司可收取220萬元↑管理費,符合本案實際情況。史生來認為八建公司不應當收取管理費婚姻中的意見,無事實依據无泪东郊,本院不予支持。

                 

                案例四:《戴亞林、廣東環卐渤海房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書》【最高人民法院(2017)最高法民申3521號】,本院認為,案涉《建設工程施工合同》雖因戴亞林借用湖南六建資質而無效,但由於湖南六建亦派人參與工程还俗項目管理,故原審法院判決戴亞林應向湖南六建支付1%的管理費並無不◤當。

                雲南律師,昆明律師,找律師,打官司,法律咨詢,律師咨詢,委托雲南|昆明資深律師,重大案律師,知名律師維權,需要婚姻家庭,交通事故,合同糾紛,刑事辯護律師,就上雲南昆明律師網
                滇ICP備12000640號 滇公網安備:53011202000505號 版權所有:宝马线上娱乐中心 技術支持:找法網   返回首頁 您是本站第 位訪問者

                "宝马bm555线路,宝马娱乐bm777线路,宝马线上娱乐中心"cerdocelta.com

                "宝马bm555线路,宝马娱乐bm777线路,宝马线上娱乐中心"cerdocelta.com